Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1731 K.2013/4709

TCK.nun 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 62, 63, 53/1-2.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: TCK.nun 103/2, 103/4, 103/6, 43/1, 62, 53/1-2, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; TCK.nun 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 62, 63, 53/1-2.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, yaşı küçük mağdur ...'ya yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya,

Cumhuriyet Savcısının sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçların niteliğine, sanıklar ... ve ... hakkında ....yı hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in, birlikte düğün yerinde alkol aldıktan sonra kalktıkları, mağdur ... ile karşılaştıkları, birlikte ...'a ait araca bindikleri, aracı kullanan ...'in bir süre sonra evine yaklaştığında, aracı durdurup indiği, sanık ...'un aracın direksiyonuna geçtiği, mağdur ... ile birlikte yola devam ettikleri, sanık ...'un, mağdur ...'yı kendisine ait bağ evine götürdüğü, burada mağdura cinsel istismarda bulunduğu,

sanık ...'un evine bir çocuk götürdüğünü öğrenen muhtar ... ve aza ...'in, sanık ...'un, bağ evine geldikleri ve ...'a seslendikleri, kapı ağzına çıplak vaziyette gelen sanık ...'a bu durumu sormaları üzerine ...'un sinirlenerek gitmelerini istediği, mağdurlar ... ve ...'in evden biraz uzaklaştıkları, evden birinin çıkabileceğini düşünerek ...'in, evin batı tarafına doğru yöneldiği, ....'in de bulundukları yerde bekleyerek jandarmayı aradığı, bir süre sonra evden çıkan .....'nın....'in yanına geldiği, akabinde ...'in de yanlarına geldiği, bu durumu gören sanık ...'un da, mağdurların yanına geldiği,

başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...'un önce mağdur ...'e daha sonra da ...'e nacakla vurarak yaraladığı olayda;

A- Sanık ... hakkında yaşı küçük mağdur ...'ya yönelik cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'un, yaşı küçük mağdur ...'ya yönelik eylemlerini tek başına gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nun 43. ve 109/3-b maddelerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik cinsel istismar suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 43. maddesinin uygulandığı bölümün çıkartılmasına, TCK.nun 62. maddesi ile indirim yapılan bölümde yer alan "15 yıl hapis cezası" ibaresinin, "12 yıl 6 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine,

sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde "109/3-b-f" olarak gösterilen uygulama maddesinin, "109/3-f" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...'un, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında yaşı küçük mağdur ...'ya yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

a- Sanık ...'in yaşı küçük mağdur ...'ya cinsel istismarda bulunduğuna ve hürriyetinden yoksun kıldığına dair sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;

b- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ve farklı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 28/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 04/07/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.