Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1789 K.2014/270

1- Katılma talep eden G.. G..’un hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine;

2- İ.. B.., Helsinki Yurttaşlar Birliği, T.. V.., İ.. D.., Ç.. Ş.., Y.. D.., M.. D.., Ö.. Y.. ve G.. G.. vekilleri ile S.. D..’nın katılma taleplerinin reddine ilişkin kararlara yönelik temyiz istemlerine hasren CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

İ.. B.., Helsinki Yurttaşlar Birliği, T.. V.., İ.. D.., Ç.. Ş.., Y.. D.., M.. D.., Ö.. Y.., G.. G.. ile S.. D..’nın maktulün öldürülmesi suçunda doğrudan zarar görmedikleri, bu nedenle davaya katılma hak ve yetkilerinin bulunmadığına gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılma isteminde bulunanlar vekilleri ile katılma isteminde bulunan S.. D..’nın hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine;

3- Katılma isteminde bulunan T.. G.. O..vekilleri ve Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

T.. G.. O..'nun maktulün kardeşi olduğunu vekili aracılığıyla beyan ettiği ve bu hususta ısrarcı olup biyolojik inceleme dahil olmak üzere her türlü araştırılmanın yapılmasını talep ettiği görüldüğünden, maktule ait nüfus kaydının getirtilmesi ve gerek bu yolla, gerekse sair yöntemler kullanılarak öncelikle maktulün açık kimliğinin belirlenmesi suretiyle katılma talep eden ile maktul arasında akrabalık bağının bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre katılma istemi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi;