Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1798 K.2013/6909

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Onur'un mağdur Adem'e yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur Adem ile arkadaşı Rıdvan'ın olay günü birlikte alkol aldıkları sırada sanık Onur'un olay yerine alkollü bir şekilde gelerek mağdur ve arkadaşına sataştığı, Rıdvan'ın kendisini uyarması üzerine sanığın küfür ederek karşılık verdiği, bunun üzerine mağdur Adem'in sanığa saldırdığı ve taraflar arasında yaşanan arbedede sanığın üzerinde bulunan bıçak ile bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde toplam dört bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda;

1-Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,

2-Mağdurdan sanığa yönelen ve saldırmak suretiyle darp girişiminde bulunmaktan ibaret haksız eylemin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması, Suretiyle eksik ceza tayini,