Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/182 K.2013/4534

2-... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1-Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde,

Baba, oğul olan sanıklar ... ve ...'in ellerindeki kaleşnikof tüfek ve 9 mm çaplı tabanca ile mağdurun evinin yakınına geldikleri, sanıkları gören mağdurun evinin önündeki kamyonetin ön tarafına saklandığı, sanıkların mağdura daha fazla yaklaşmayarak, yapılan keşifle belirlenen yaklaşık 20-30 metre uzaktan, kamyonetin arkasına çok sayıda ateş ettikleri, kamyonetin arka tarafının on iki isabet aldığı, olay yerinde 27 adet 7,62 mm çaplı kovan ile 17 adet 9 mm çaplı boş kovan bulunduğu,

9 mm çaplı kovanlardan bir kısmının mağdur ...'un kullandığı ele geçmeyen tabancadan, bir kısmının ise sanık ...'in kullandığı ele geçmeyen tabancadan atıldığının anlaşıldığı olayda; eylem mahkemece bir bütün halinde değerlendirilip silahla tehdit ve mala zarar verme olarak nitelendirildiğine göre, isnat edilen eylemin değişmezliği ve yargılamanın iddia edilen olayla sınırlı olması ilkesi gözönüne alınarak, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmayıp, beraat kararı yerine, hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

CMK.nun 225/1 maddesine aykırılık oluşturmuş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerinden bahisle eylemlerine uyan TCK.nun 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, mağdurun olay sırasında yaralanmadığı,