Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1850 K.2013/4702

a) 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca 4 ay hapis, b) 765 sayılı TCK.nun 466/2. maddesi uyarınca; 6 ay hapis, c) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası, d) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. Maddeleri uyarınca 6 ay hapis, b) 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası, c) 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik, görevli memura hakaret, kavgada silah boşaltma, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, görevli memura hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre,

suç tarihi olan 24.09.2004 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),