Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1872 K.2013/5036

...'ın malına zarar vermekten 5237 ... TCK.nun 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2- Katılan-sanık ... - ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 ... TCK 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan ve ...'ın malına zarar vermekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

3- Sanık ... - ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 ... TCK 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan ve ...'ın malına zarar vermekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

4-Sanık ... - ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

...'u yaralamaktan ve ...'ın malına zarar vermekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

5- Sanık ... - ...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 ... TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 ... TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

...'u yaralamaktan ve ...'ın malına zarar vermekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

6- Katılan-sanık ...- ...'i yaralamaktan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,

...'i silahla yaralamaya teşebbüsten

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

...'i adiyen yaralamaktan 5237 ... TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- A) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000,00.TL adli para cezasına ilişkin hükmün CMUK. nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu suça yönelen;

B) Katılan-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, hükmü yasal süresi içerisinde sanık müdafii sıfatıyla yasal süresinden sonra bu kez mağdur-katılan sıfatıyla da temyiz ettikleri anlaşılmakla; katılan-sanık ... müdafiilerinin sanık ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptıkları;

C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelen mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz istemlerinde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından;

Temyiz istemlerinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama, mağdur ...'a yönelen mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ile ...'u kasten yaralama ve mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ve ...'ın mağdur ... ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta,

sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suçların niteliğine, haksız tahrik ve TCK'nun 36.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

23.09.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... ’un yokluğunda 26.09.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.