Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1913 K.2013/4279

2-... hakkında; TCK.nun 82/1-j, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. 3-Sanık ... hakkında a-TCK.nun 81/1, 29, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b-6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3, 58, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası. 4-... ... ve ... hakkında kangütme saikiyle öldürme suçuna yardımdan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Suç tarihinin 17/02/2006 olması karşısında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Yasanın 66/1. maddesi uyarınca 8 yıl olduğu ve inceleme tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığından, kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3-Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanıklar ... ve...'in maktul...'yi kangütme saikiyle öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ... ve ...'ın maktul ...'i kangütme saikiyle öldürme suçuna yardımdan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'in öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık sıfatıyla meşru savunmaya, katılan sıfatıyla sanıklar ... ... ve ...'ın suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...'in doğrudan fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ... ve ...'ın maktul ...'i kangütme saikiyle öldürme suçuna yardımdan beraatlerine dair kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar ... ve... hakkında maktul...'yi kangütme saikiyle öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

a-Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve...'in, maktul...'yi öldüren ... ile fikir ve irade birliği içerisinde olduklarına, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduklarına ilişkin savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında eyleme katıldıklarının kabulüyle cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b-Kabule göre de;

26/06/1999 tarihinden sonra taraflar arasında kangütme saikiyle öldürme olaylarının başladığının, olay tarihinden yaklaşık altı ay önce ise sanık ...'in kardeşi ..... ve oğlu .....'in, sanık ...'in kardeşi ... ve amcaları tarafından öldürüldüğünün belirtilmesi karşısında, sözü edilen olaylara ilişkin dosyaların getirtilip, esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ..... ile ......'nin yokluklarında 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.