Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1941 K.2013/5131

2-Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 10 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle, 6217 ... Kanunun 26. maddesiyle 5320 ... Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında suç üstlenme suçuna azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kıhnmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

ceza miktarına vesaireye, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.