İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1952 K.2014/6386

Suça sürüklenen çocuk H.. K.. ile sanık A.. K.. hakkında mağdur Hasan’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk H.. K..’in mağdur Hasan'a yönelik eyleminin sübutu kabul,…

Esas2013/1952Karar2014/6386Tarih18 Aralık 2014Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/1952 E., 2014/6386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2014
Tebliğname No
1 - 2012/200625
Mahkemesi
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
18/05/2012 gün ve 2010/74 E. 2012/108 K.
Suç
Kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Suça sürüklenen çocuk H.. K.. ile sanık A.. K.. hakkında mağdur Hasan’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk H.. K..’in mağdur Hasan'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Hasan müdafıinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; suça sürüklenen çocuk H.. K.. ile sanık Ahmet'in amca oğlu oldukları, olay günü bir düğün merasimi esnasında mağdur H.. K..'nın kardeşi olan Onur ile sigara isteme meselesi yüzünden tartıştıkları, tartışmada suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan M.

E. Onur'a kafa atması üzerine Onur'un ağabeyi olan mağduru arayarak olay yerine çağırdığı, yakın mesafede bulunan evinden elinde sopa ile olay yerine gelen mağdurun "kim benim kardeşime vuran" diyerek sopayla sanık ve suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu kalabalığa doğru saldırdığı ancak sopanın mağdurun elinden düşürtüldüğü, sanık Ahmet'in mağduru önden kucaklayarak kollarını kilitler vaziyette tuttuğu sırada suça sürüklenen çocuğun da arkadan üç bıçak darbesiyle onu solda hemopnömotoraksa, karaciğer ve dalakta yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı,

bıçakla yaralama sonrasında sanık Ahmet'in mağduru bıraktığı ve hep birlikte yere düşen mağduru tekmeleyerek darp etmeye devam ettikleri, çevreden gelenlerin müdahalesi ile sona erdiği anlaşılan olayda;

1-Sanık Ahmet ve suça sürüklenen çocuğun fikirfikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları ve sanık Ahmet'in de mağdura yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması

2- Sanık Ahmet ve suça sürüklenen çocuk H.. K..'in eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri eylemleri sırasında, hedef aldıkları vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği anlaşıldığı halde, vasıfta yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamadan hüküm kurulması,

3- Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini, mağdurun kardeşinin M.. E.. tarafından darp edilmesi üzerine kendilerine sopa ile saldırmasından müteşekkil haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdikleri ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk Hasan bakımından CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 18/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1952, K. 2014/6386, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1952
Karar No
2014/6386
Tarih
18 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1953 K.2014/22025
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1955 K.2014/22021
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1956 K.2014/22036
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1962 K.2014/22051
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1965 K.2014/22053
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1969 K.2014/22042

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.