Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2030 K.2014/4985

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Birsen’in mağdur Mehmet'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Birsen ve müdafıinin azami oranda indirim yapılmadığına, meşru savunmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde konuşmak üzere mağdurun yanma giden sanığın, çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine bıçak ile vurarak diyafragma, karaciğer, mide ve süperior mezantarik arter lezyonlarına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaraladığı olayda;

Olayın oluş şekli, darbenin yeri ve şiddeti, kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,