Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2067 K.2013/4491

a) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00,TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b) Bozma kararına uyulmuş, gerekçede tehdit suçunun tanımlanmış ve TCK'nun 106/2-a, 43. maddelerinin gösterilmiş olması karşısında hükmün gerekçesinde "tehdit suçu" yerine sehven "yaralama suçu" ibaresine yer verilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil Melih vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.