Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2105 K.2013/4473

2- Sanık ... için, kasten öldürme suçuna yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a-) Gerekçeli karar başlığında maktul ...'nin sıfatının müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

b-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderlerinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...'dan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür.

c-) Sanık ...'ın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek TCK'nun 32. maddesi kapsamında raporunun alınması gerekirken Bakırköy Prof. Dr. .... ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan yetersiz rapora dayanılarak, sanık hakkında TCK'nun 32/2 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır .

d-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürme"

suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak tahliye talebinin reddine,

2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;