Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2107 K.2014/5204

2-Sanık ...: TCK.nun 86/2, 29/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2, 63 md 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik basit kasten yaralama ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ...'ın, maktul ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulurken, sanık hakkında tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/03/2009 tarihli 2008/173 esas 2009/166 karar sayılı ilamı ile verilen 760 TL adli para cezasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı halde,

sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak;

sanık ...'un 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii giderinin sanık ... ile ilgili yargılama giderleri arasında gösterilmesi yasaya ve hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında sanık ... hakkında tekerrür nedeniyle TCK'nm 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılmasına ve sanık ... ile ilgili yargılama giderlerinden müdafii giderinin çıkartılarak yargılama giderleri toplamının 648,91 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

a-)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

b-) Kabule göre de; sanık ...'ın eyleminin TCK'nun 86/2 maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı basit kasten yaralama suçu kapsamında kaldığının ve bu suç nedeniyle maktulün şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkını kullanmadan öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle

./..

S/3