Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2124 K.2013/5250

2-Sanık ... için, a-Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları nedeniyle CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine.

b-6136 ... Yasanın 13/4, 5237 ... TCK.nun 62/1, 63, 50/1-a, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1.500 ve 500 TL adli para cezası.

c-5237 ... TCK.nun 281/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

3-Sanık ... ve ... için ayrı ayrı, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçları nedeniyle CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine.

4-Sanık ... için, a-5237 ... TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

b-Müşteki-sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 ... TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.320 TL adli para cezası.

c-Katılan-sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

d-6136 ... Yasanın 13/1, 5237 ... TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası.

5-Sanık ... için, a-Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, kamu davasının 5237 ... TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.

b-Katılan-sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine.

c-Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 ... TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 63 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, yakalama emri çıkartılmasına.

d-Katılan-sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 ... TCK.nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

e-6136 ... Yasanın 13/1, 5237 ... TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılanlar ..., ... ve ... ile mağdur ...'in sanık ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan, katılanlar ... ... ve ... ile mağdur ...'in sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan, açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar ..., ... ve ... ile mağdur ... vekillerinin sanık ... hakkında, katılanlar ... ... ve ... ile mağdur ... vekillerinin ise sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b-Sanık ...'in mağdur ...'ı taksirle yaralama suçundan 5237 ... TCK.nun 73/4 ve 5271 ... CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,

c-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müsnet suçlardan beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında da hükmolunan ceza miktarları dikkate alındığında, sanıklar ..., ..., ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

d-Katılanlar ... ... ve ...'in hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanığın tabanca ile mağdura ateşi sonucu, mağdurun sağ 4. interkostal aralığın mid aksiller hattı kestiği, sol 9. İKA posterior aksillar çizgiyi kestiği, sağ üst kol ve sol ön kol bölgelerine isabet eden toplam dört mermi çekirdeği nedeniyle gelişen hemopnömotoraksa bağlı olarak ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın 12 yıl olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, teşebbüs nedeniyle cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Mağdur ...'ın 14/05/2010 tarihli keşifteki beyanında şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

4-Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasında mağdur ... ve vekillinin aşamalardaki sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin beyanları, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanık ... yine mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davalarında mağdur ... ve vekilinin aşamalarda sanıkların cezalandırılmasına yönelik beyanları, sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan açılan kamu davasında şikayetçiler ,

... ... ve ... ile vekillerinin sanığın cezalandırılmasına yönelik taleplerinin davaya katılma istemi niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 ... kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 ...

CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur ...'in, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, mağdur ...'in, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarına, şikayetçiler ..., ... ... ve ...'in sanık ... hakkında açılan suç delillerinin gizlenmesi suçundan açılan kamu davasına, katılan olarak kabullerine karar verilerek, temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 ...

Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...

Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ...'in suç delillerini gizleme ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralaması suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...

Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek,

sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından sanıkların eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanığın üzerine atılı suçların sübut bulmadığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına,

öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrikin varlığına, CMK.nun 231. hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde öldürme suçunun vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrikin varlığına, cezaların alt sınırdan tayini gerektiğine, CMK.nun 231 madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin beraat hükümlerinin gerekçesine, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... hakkında takdiri indirim maddesi uygulanmasının yanlışlığına,

sanık Muharre'in silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine, katılanlar ... ... ve ... vekilinin sanıkların müsnet suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, öldürme suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve 6136 ...

Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ...

Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'e hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i ise olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ...'un aileleri arasında 2000 yılında maktul ...'un sanık ...'un amcası olan sanık ...'in kızına aracı ile çarparak ölümüne neden olması nedeniyle husumet bulunduğu, tarafların aynı kasabada ikamet ettikleri, olay tarihinde gece saat 23:00 sıralarında sanık ...'un yanında akrabaları diğer sanıklar ... ve ... olduğu halde kasabalarında bulunan restoranda alkol aldıkları sırada maktul ...'un da üç masa gerideki masada mağdurlar ... ve ..., sanık ... ve tanık ... ... ile birlikte oturup alkol aldıkları,

bu sırada çıkan tartışma üzerine sanık ...'un ele geçirilemeyen 9 mm çaplı tabanca ile maktul ...'a ateşi sonucu maktulün göğüs sağ yan, sağ omuz üst ön kısım ve boyun sol yan kısma isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin meydana getirdiği iç organ ve büyük damar yaralanması sonucu gelişen iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiği, sanık ...'un atışları sırasında maktul ...'un da üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile bir el ateş ettiği, sanık ...'u restoran çalışanı garson mağdur ...'ın engellemeye çalışmasına rağmen sanığın maktulün masasında bulunan mağdurlara yönelik olarak hedef gözeterek atışlarına devam etmesi nedeniyle,

mağdur ...'in sağ kulak arka kısmında mastoid çıkıntı altında, sağ deltoid kas üzerinde, sağ tibia orta hat medial yüzde ve sol femur alt uçta mermi çekirdeği girişine bağlı olarak yaralandığı, mağdur ...'in ise oksipital bölgede mermi çekirdeği sıyrığı nedeniyle 2 cm.lik kesi oluşacak şekilde yaralandığı, olay yerinde sanık ...'un kullandığı silaha ait 10 adet boş kovan bulunduğu olayda;

Sanığın suçta kullandığı silahın etkinliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri, sayısı ve niteliği yanında maktul ... ve mağdurlar ... ile ...'e yönelik eylemlerde kastın bölünmesini gerektiren herhangi bir neden de bulunmaması dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçeyle yazılı şekilde suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması, b-Kabule göre de;

Mağdur ... hakkında Tokat Devlet Hastanesi ortopedi ve beyin cerrahi uzmanları tarafından düzenlenen 03/09/2010 tarihli raporda mağdurun sağ tibia açık kırığı, sol femur alt uç yaralanması, sağ mostoid çıkıntı üzerinde tespit edilen metal yabancı cisim nedeniyle ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesine rağmen Tokat Adli Tıp kurumu Şube Müdürlüğü'nün 28/10/2010 tarih ve 2010-746 ... raporunda aynı yaralanmaların ... tehlikeye neden olmadığının belirtilmesi karşısında mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından, mağdura ait tüm tedavi evrakı, film ve grafileri temin edildikten sonra,

Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılarak, yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre kasten yaralama suçundan ceza tayin edilmesi ve artırım maddelerinin belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 26/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ..., ..., ... ... ile ...'ın yokluklarında 03/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.