Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2130 K.2014/5407

a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, c-)Mala Zarar Verme nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 283/1,62,63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

1- A-) Sanık ...'in mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafıinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, B-) Katılan ...'nin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve sanık ...'in suçluyu kayırma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin eksik incelemeye, teşdide, haksız tahrik ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına,

vesaireye ilişen, sanık ... müdafıinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekillerinin sanık ... yönünden suçun niteliğine, ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdur ...'in gazinodan çıkıp aracına bindiği sırada sanık ...'ın ...'in yanına geldiği, aralarında çıkan tartışma sırasında sanık ...’ın silahıyla aracının şoför koltuğunda oturan mağdur ...'e açık olan camdan ateş ederek ...'i sol kasık bölgesinden yaralamasının ardından mağdur ...'e ait otomobile doğru da iki el daha ateş ettiği, mağdur ...’e ait otomobilin sol ön kapı ve sol çamurluk üzerine isabet eden ateşli silah mermi çekirdeklerinin otomobilde zarara neden olduğu anlaşıldığı halde sanık ...'ın mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

C-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

aa-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken "Sanığın geçmişteki hali ve suç işlemeye eğilimli kişiliği nedeni ile takdiren TCK 62 maddenin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi karşısında, aynı sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulduğu sırada "Sanığın yargılama süresince gözlenen tutum ve davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri sanık hakkında taktiri indirim nedeni sayılarak... " hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi sureti ile gerekçede çelişkiye düşülerek, aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi,

bb-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık ... müdafıinin 04/06/2012 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen farklı