Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2135 K.2013/4740

b-...'ı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c-...'yı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

2-Sanık ... - a-...'ü öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-...'ı olası kastla yaralamaya yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c-...'yı olası kastla yaralamaya yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3-Sanık ... - a-...'ü öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-...'ı olası kastla yaralamaya yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c-...'yı olası kastla yaralamaya ayardımdan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin 29/05/2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettikten sonra 02/07/2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı işlediği olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemi bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik ve takdire, olası kastla yaralama suçlarında takdire, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanık ...'ın fail olarak cezalandırılması gerektiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak;

CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a-Sanık ...'in sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğundan, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bulunduğu bölümlere; "sanığın Germencik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2007 tarih 2005/263 Esas-2007/183 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan aldığı erteli 1 ay 3 gün hapis cezasının 15/10/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 1 yıllık erteleme süresi içerisinde atılı suçları işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,

b-Şikayetçi ... davada katılan sıfatını almadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, davaya katılan sıfatını aldığı halde Sevinç lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki şikayetçi ...'ya vekalet ücreti hükmedilmesi ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, katılan ... ..., katılan ... ile birlikte ortak vekille davada temsil edilmekle, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili bölümdeki "katılan ..." ibaresinden önce gelmek üzere "Katılan ..." ibaresinin eklenmesine,

"katılana" ibaresinin "eşit olarak katılanlara" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Vahdet hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralamaya yardım, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıklar Vahdet, ... ve ...'ın Vahdet'e ait olup sanık ...'ın kullandığı araç ile sanık ... ile arasında husumet bulunan mağdur ...'ü aramaya başladıkları, olay yerinde mağdur ...'ü görmeleri üzerine sanık ...'ın Vahdet'in uygun pozisyonda av tüfeği ile ateş etmesini sağlamak amacı ile kullandığı aracın hızını azalttığı, sanık ...'in de uygun pozisyonda araç içerisinden av tüfeği ile 3-4 el ateş ederek ...'ü yaraladığı, olay sırasında ...'ün birkaç metre arkasında bulunan mağdur ...'nin ve daha ileride bulunan mağdur ...'in de yapılan atışlardan isabet alarak yaralandıkları olayda;

Sanık ...'ın sanık ... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kurduğu anlaşılmakla; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak cezalandırılması, sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in av tüfeği ile ateş etmesi sonucu isabet alan mağdurlar ... ve ...'in olası kastla yaralanması suçundan oluşa göre sorumlu tutulamayacakları gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,