Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2140 K.2013/4525

-Sanık hakkında bu konuda açılan bir dava bulunmaması nedeniyle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kamu görevlisinin suçu bildirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçlarından açılmış bir dava olmaması nedeniyle sanık hakkında bu maddelerin tatbikine yer olmadığına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede gerekçenin bilimsellikten uzak olduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, TCK.nun 62.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanığın kamu görevlisinin suçu bildirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçlarından da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ’nin yokluklarında 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.