İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2156 K.2014/5100

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri iddia olunan mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle…

Esas2013/2156Karar2014/5100Tarih11 Kasım 2014Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2156 E., 2014/5100 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten Yaralama
Hüküm
1-Sanık ... hakkında ...'a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; Sanık eylemini ...'a değil oğlu...'a karşı gerçekleştirdiğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca; Beraatine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri iddia olunan mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı Beraatlerine.

3-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'yı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'yı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5-Sanık ... Hakkında Mağdur ... ...'yü Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ya Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

7-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

8-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

9-Sanık ... Hakkında İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

10-Sanıklar ...,... ve ... Hakkında Birden Çok Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43/2, 62, 53/1, 53/3, 63. maddeleri uyarınca ; sanıkların 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

11-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ...’ın “mala zarar verme” suçlarından verilen adli para cezalan, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından müdafıilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemleri ile sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin, katılan sıfatı ile yasal süresinden bulunduğu temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ...ve ...’i kasten yaralama”;

sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ...ve ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”;

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçlann niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ..., ...,...müdafiılerinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2156, K. 2014/5100, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2156
Karar No
2014/5100
Tarih
11 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2158 K.2014/33700
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2159 K.2014/12292
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2162 K.2014/33157
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2162 K.2014/12287
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2163 K.2014/12009
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2164 K.2014/5254

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.