Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2161 K.2013/5033

Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 ... TCK.nun 81,53/1-a-b-c-d-e,53/2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... hakkında; maktulün öldürülmesine iştirak ettiğine dair cezalandırılması istemiyle her ne kadar kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçun işlenmesine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine ... kesin ve inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak nitelikte delil elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak re'sen ve sanık müdafiinin istemi üzerine, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükmü yönünden ise katılanlar vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, hata, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2006 tarih ve 2005/921 Esas, 2006/492 Karar ... ilamıyla kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 140,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, miktar itibariyle kesin nitelikte bulunduğu ve bu nedenle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,