Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2176 K.2013/4120

2-5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Kartal 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2011 gün ve 350/45 sayılı hükmün sanık ve müdafii, müdahil ... ve müdahiller vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.09.2012 gün ve 2012/3526 esas, 2012/6505 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde birden çok suçtan verilen ve içtima edilen cezası bulunduğundan, içtima sonucu verilen cezanın değil en ağır cezanın esas alınması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;

5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle eklenen 2.ve 3. fıkraları uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Dairemizce verilen 17.09.2012 gün ve 2012/3526 esas, 2012/6505 karar sayılı ilamda yer alan "temyiz itirazlarının reddiyle" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak; infazda tereddüde neden olacak şekilde Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/565 esas, 2000/85 sayılı kararındaki hangi suçtan mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince en ağır hüküm tekerrüre esas alınacağından, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısımdaki "Sanığın Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/565 esas,