Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2195 K.2013/6143

(5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53, 63), (6136 sayılı kanunun 13/1, 765 Sayılı TCK.nun 59 madde) uyarınca; (20 yıl hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası) 2) Sanık ... için; (5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53, 63) madddeleri uyarınca; (16 yıl 8 ay hapis cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ... ve ...'nın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta,

katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına sanık ...’nın aslı fail olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nın suçunun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ...'in 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığa atılı suçun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 07.04.2005 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıklar ... ve ...'nın maktul ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde; suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, sanıkların maktulü öldürmeye karar verdikleri zamanın ne zaman olduğu, bu kararlarında ne kadar süre ile sebat ve ısrar ettikleri tartışılıp, somut olayda tasarlamanın unsurları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme ve bu suça yardımdan hüküm kurulması,