Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2213 K.2013/7888

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/537-141 sayılı kararı ile verilen ve 08/02/2005 tarihinde kesinleşen hapisten çevrili erteli adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/537-141 sayılı hükmü ile hapisten çevrilme erteli 2.227.500.000 TL. adli para cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün 08/02/2005 tarihinde kesinleştiği,

.../...

bu ilam nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,sanık hakkında kurulan ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık ... hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ...