Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2238 K.2013/7712

TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 204/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TEMYİZ EDEN

Sanıklar müdafiileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; .../... Esas No : 2013/2238 S/2 Karar No : 2013/7712 Tebliğname No : 1 - 2012/215598

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...'ı olası kastla öldürmek, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'ın suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin mağdur ...'ya yönelik eylemde suç niteliğine, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı olası kastla öldürmek, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ise mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında, maktul ...’ı olası kastla öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Sanık ...’ın olaydan önce arkadaşı olan diğer sanık ...'a, mağdur ...’nun akrabalarına silahlı saldırıda bulunduğunu söyleyerek bu konuda kendisine yardımcı olmasını istediği, sanık ...'ın da bu teklifi kabul ederek olay günü buluştukları ve sanık ...’ın ...'a tabanca verdiği, sanık ...'i de yanlarına alan sanıkların hep birlikte mağdurun bulunduğu kafeye gittikleri, sanık ...’ın oyun oynamakta olan mağdurun yanına giderek omuzundan tutup kendisi ile dışarıya gelmesini istediği, mağdurun karşı koyması üzerine sanık ...'tan aldığı silahı çıkartarak, mağdura ateş ettiği ancak tabancanın ateş almadığı,

bu durumu gören sanık ...'ın ise üzerinde taşıdığı silahla içeriye girip kaçmaya çalışan mağdura altı el ateş ettiği, mağdur ...'nın isabet almadığı, ancak mermi çekirdeklerinden birinin o sırada kafede bulunup kaçmaya çalışan maktul ...’ın göğüs bölgesine isabet ettiği, maktul ...'ın bu yaralanma sonucu gelişen iç kanama nedeniyle öldüğü olayda,

Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna doğrudan katıldığına

kuşku bulunmayan sanığın, sanık ...'ın maktul ...’ı olası kastla öldürme suçuna "fail" ya da "yardım eden" sıfatı ile katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.

C- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Dava konusu tabancanın ele geçirilememesi, yine olay yerinde bulunan boş kovanların tekbir silahtan atıldığının anlaşılması ve bu nedenle atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanamaması karşısında, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.