Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/224 K.2013/3375

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

CMK.nun 234.maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil için katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı gözetilmemesi ve sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c-bendindeki altsoyu üzerinde hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi yasaya aykırı olup bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;