Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2466 K.2013/5539

a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j, 35/2, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, b) TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası, c) TCK.nun 152/1-son, (TCK.nun 151/1) 152/2-a, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... ve Mehmet'in üzerlerine atılı suçtan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aralarında bulunan irtibat nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/188 Esas ve 2012/128 Karar sayılı dava dosyasının, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/74 esas ve 129 karar sayılı dava dosyası ile birlikte ele alınarak yapılan incelemesinde;

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik basit nitelikte mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin, bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'yi kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e yönelen nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'yi kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında maktul ...'yi kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

A) Yargılamaya konu 29.08.2006 tarihinde mağdur ...'a yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin yapılan soruşturma sırasında ele geçirilen 9 mm çapındaki kovanlar ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/74- 129 esas-karar sayılı dava dosyasına konu 04.07.2008 tarihli olaya ilişkin olay yerinden elde edilen 9 mm çapındaki kovanların mukayesesine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/74-129 esas-karar sayılı dava dosyası içeriğinde bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 06.07.2008 ve 05.08.2008 tarihli inceleme raporlarının onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi,

raporların incelenmesinden, 06.07.2008 tarihli raporda yargılamaya konu 29.08.2006 tarihli olayda elde edilen 7 adet 9 mm çapındaki kovanlar ile 04.07.2008 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle elde edilen 7 adet 9 mm çapındaki kovanların uyumlu olup aynı silahtan atıldıklarının belirtilmesine karşın, 05.08.2008 tarihli inceleme raporunda ise bu kez birinci olayda elde edilen 7 adet 9 mm kovan ile ikinci olayda elde edilen 1 adet 9 mm çapındaki kovanların uyumlu olup aynı silahtan atıldıklarının belirtildiği anlaşılmakla; raporlar arasında var olan çelişkinin yeniden rapor alınması suretiyle giderilmesinde zorunluluk bulunması;

B) İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/74-129 esas-karar sayılı dava dosyası içeriğinde bulunan 22.12.2008 tarihli yakalama tutanağının incelenmesinden; sanık ...'in aynı tarihte üzerinde 245 PM 20060 seri numaralı üzerinde fabriuque nationela herstal belique browning patent depose ibaresi yazılı bulunan bir adet tabanca ve içerisinde bir adet 9 mm çapında dolu fişek bulunan şarjör ile birlikte yakalandığının belirtildiği anlaşılmakla, sanıkta yakalanan tabanca ile yargılamaya konu olay nedeniyle elde edilen kovanlar arasında irtibat bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

07.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 10.10.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.