Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/247 K.2013/3388

1- Müdahil Hayriye vekillerinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulundukları, bu sanığın, müdahil Hayriye'ye yönelik tehdit eylemi ile ilgili olarak temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında kasten yaralarna suçu ile ilgili olarak CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK'nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme suçu ile ilgili olarak suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, mağdur ...'e karşı eyleminin yaralama niteliğinde bulunduğuna, müdahiller vekillerinin eksik incelemeye, sanık ... ...'ın öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması, sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ile maktü1ün amcasının oğlu olan mağdur ...'in eşi arasında rızaya dayalı ilişki olduğu, bu ilişki nedeniyle mağdur ile sanık arasında husumet bulunduğu, olay günü maktül ve mağdurun sanık ile karşılaştıklarında, sanığa sopa ve bıçakla saldırıp kendisini basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;

sanıktan kaynaklanan maktüle yönelik olay öncesinde haksız fiil niteliğinde kabul edilebilecek bir eylem bulunmadığı gibi mağdura karşı eşi ile olan ilişkisi nedeniyle ilk haksız hareket sanıktan kaynaklanmış olsa dahi etki tepki dengesi gözetildiğinde dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilerek, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği düşünülmeksizin kabulle çelişir biçimde "dosya kapsamı, olayın meydana geliş şekli dikkate alınarak sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması talebinin oy çokluğu ile reddine" şeklinde soyut bir gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,