Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2480 K.2013/5611

2) Sanık ... a) TCK.nun 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Katılan ... ve ...'in, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin, bu suçlara yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

b) Katılan ... ile ...'in, hak ve yetkileri bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'nin kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'in hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde;

a) Olay gün ve saatine uygun hava ve aydınlatma koşullarında, sanıklar ile tanık Kenan Bargu'nun hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, savunmanın ve tanık anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili

ve tatbiki keşif yapılarak, tanığın bulunduğu konumda değerlendirmek suretiyle, olay sırasında tanığın, sanıklar ve maktul arasında geçen konuşmaları duyma imkanları ile olayı görüp tarafları teşhis etme olanaklarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi,

b) Sanık ...'nin yurt dışına çıkış sebebi ve şekli araştırılarak suç tarihi itibariyle sanık ...'nin ve aile fertlerinin telefon numaralarının tespiti ile telefon kayıtlarından suç yerine en yakın baz istasyonundan sinyal alıp almadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Hükme esas teşkil eden kısa kararda sanıklar ... ve ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine karar verildiği halde gerekçeli kararda sanıklar hakkında bu suçlardan hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...,...’ın yokluklarında 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.