Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2481 K.2013/4981

1- Sanık hakkında verilen Digor Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/66 esas ve 2002/112 karar sayılı erteli 218 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün hapis cezasından çevrildiği ve 23.06.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nun 58. Maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce taraflar arasında koyun çalınmasından kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık Yaşar ve oğlu Gencer ile mağdurun eşi Bülent arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık Yaşar'ın elindeki av tüfeğiyle rastgele ateş etmeye başladığı, bu durumu gören mağdur Şahiner'in, eşi olan Bülent' in önüne geçerek sanığa "Eşimi vurma, beş çocuğum var" demesine rağmen mağdura ateş ederek kaçtığı, batın bölgesinden isabet alan mağdurun karaciğer sol lobda ve mide de yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

Hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği, taraflar arsındaki husumet bulunması dikkate alındığında sanığın, mağdura doğru bilerek ve isteyerek öldürme kastıyla ateş ettiği anlaşılmakla, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,