Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2482 K.2013/5608

a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis,

b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında:

a) ... ve ...’yu olası kastla öldürmek ve ...'ı yaralamak suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

b) ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

c) ...’ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis,

d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası,

3- Sanık ... hakkında;

a) ...’ı olası kastla yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis,

b) Maktul ...’yı olası kastla öldürmekten TCK.nun 81, 21/2, 53 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis,

c) Maktul ...’i olası kastla öldürmekten TCK.nun 81, 21/2, 53 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis,

d) ...’ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis,

e) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900.00 TL adli para cezası,

4) Sanık ... hakkında:

a) Maktuller ... ve ...’i olası kastla öldürmek, Mağdur ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat

b) Mağdur ...’e yönelik silahla yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53 mad.uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası,

5- Sanık ... hakkında:

a) Mağdur ...’ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 9 ay hapis,

b) Maktuller ... ve ...’i olası kastla öldürmek ve mağdurlar ... Arslan, ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

6- Sanıklar ..., ..., ... haklarında: Maktuller ... ve ...'i olası kastla öldürmek, mağdurlar ... ve ...t'u öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından CMK 223/2-e mad.uyarınca beraatlerine,

7- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; maktuller ... ve ...’i olası kastla öldürmek mağdurlar ..., ... ve ...’ü öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l.a) Katılanlar ... ve ...'nın, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı eylemi, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eylemi, nedeniyle açılmış kamu davası bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve suç duyurusunda bulunmasına yönelik karar hüküm niteliğinde bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan mahkemesince 14.09.2010 tarih ve 374/276 sayılı karar ile verilen beraat hükmüne yönelik olarak mağdur temyizinin bulunmadığı, sanık müdafiinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunması nedeniyle, Dairemizin 24.10.2011 tarih ve 4518/6196 sayılı ilamında söz konusu hükmün inceleme dışı bırakıldığı ve kesinleştiği gözetilmeden, aynı suç için sanık ... hakkında 19.04.2012 tarihli karar ile yeniden kurulan mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.

4- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sadece sanık sıfatı ile yapıldığı kabul edilerek temyiz kapsamına göre;

sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’yı olası kastla öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’yı olası kastla öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında mağdur ...’i ve sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'yı olası kastla öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sübuta, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezaların alt sınırdan tayini gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta,

sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

katılanlar ... ve ... vekillerinin suçların vasfına, bütün sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

sanıklar sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında maktuller ... ve ...’yı olası kastla öldürme suçlarından haklarında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 10.10.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.