Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/260 K.2013/2692

1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3) Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul Abdülkadir'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında maktul Abdülkadir'i kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,

sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in asli fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ...'in asli fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktul Abdülkadir'i kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul Abdülkadir'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık ...'in, arkadaşları maktul Abdülkadir ve mağdur ...'ın bıçaklanması üzerine, kendisine ve arkadaşlarına daha büyük zarar verilebileceği düşüncesiyle son çare olarak ve bıçaklama eylemine son vermeyi sağlamak amacıyla ses tabancasıyla ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu, TCK.nun 25/1.maddesi gereğince meşru savunma koşulları altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olması karşısında, müsnet suçtan verilen 5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,