KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/2638 E., 2013/5195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 ... Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
889 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
a) 5237 ... TCK 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis,
b) 6136 ... Yasanın 13/1, 5237 ... TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1360 TL adli para cezası,
c) ...'ı kasten yaralamaktan açılan davanın TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 ... TCK 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,
b) 5237 ... TCK 81, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca (2 kez) 1 yıl 9 ay 20 gün hapis,
c) TCK 86/1, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 2220 TL adli para cezası,
d) 5237 ... TCK 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca (2 kez) 600 TL adli para cezası,
e) ...'ı yumrukla kasten yaralamaktan açılan davanın TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ...'ın isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür.
2- Sanık ...'ın 6136 ... Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 ... TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
3-a) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i basit nitelikte kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararları temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelik olmayan bu suça yönelik temyiz taleplerinin,
b) Sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 6217 ... Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
4-a) Sanık ...'nin mağdur ...'i, sol yüz yarısında, sol tibiada, sağ toraksta saçma girişi nedeniyle kafatası çökme kırığı olacak şekilde, mağdur ...'yi, sağ kaş nazal sınırda, üst kapak nazelde, sağ humerus 1/3 orta anteriarda saçma girişi nedeniyle sağ frontobazal beyin parankim hasarı, sağ frontal kemikte defekt, kafa kaide kemiği kırığı olacak şekilde ve mağdur ...'ı, sol frontal bölgede, sol klavikula altında, sol arkus kostaruma uyan bölgede, solamuz anterolteralde ve posterolateralde, sol antekubital bölge orta ve lateralde, sol gluteal bölgede, sol uyluk 1/3 orta proksimal posterolateralde saçma girişi nedeniyle hemopnömotoraksa,
akciğer, dalak, ince bağırsak ve kalın bağırsak hasarı olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, yaralanmaları nedeniyle mağdurların ... tehlike geçirdiği anlaşılmakla, çocuk öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar, kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 ...
TCK. nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine eksik ceza tayini,
b) Mağdurların akrabası olan ...'in, sanık ...'nin annesi ve sanık ...'ın eşi olan Nurcan'a yönelik taciz iddiasının, mağdurlara yönelik eylemlerde haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, sanık ... ve mağdur ... arasında kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen yumruklaşma sonucu çıkan kavgada, haksız tahrik nedeniyle 1/4-3/4 oranları arasında cezada indirim öngören 5237 ... TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, asgari oranda indirim yapılması gerekirken, soyut gerekçelerle yazılı biçimde sanık ...'nin mağdur ...'e karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde 3/4, sanık ... yönünden 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ve mağdur ...'ye eylemi ile sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i silahla tehdit ve 6136 ...
Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik eylemi dışındaki suçlar yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri ve bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla sanık ... yönünden tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire, sanık ... yönünden tehdit suçunda tahrike ve takdire, 6136 ...
Yasaya aykırılık suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i silahla tehdit ve 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik eyleminde;
aa) Oluş ve kabule göre; sanığın kavga ettiği mağdurların evlerine doğru topluca gittikleri sırada av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'yi, sol gluteal bölgede 2 adet, sol biceps brachi kasının ortasına uyan bölgede 1 adet saçma girişi olacak şekilde yaraladığı, sanığın eylemine bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb) Mağdurların akrabası olan ...'in, sanık ...'nin annesi ve sanık ...'ın eşi olan Nurcan'a yönelik taciz iddiasının, mağdura yönelik eylemde haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği, sanık ... ve mağdur ... arasında kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen yumruklaşma sonucu çıkan kavgada, haksız tahrik nedeniyle 1/4-3/4 oranları arasında cezada indirim öngören 5237 ... TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, asgari oranda indirim yapılması gerekirken, soyut gerekçelerle yazılı biçimde azami oranda indirim yapılması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2638, K. 2013/5195, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama