KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/2661 E., 2013/7123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 8/B - 2013/89550
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- TARİHİ ve NO
- 14/12/2012, 2011/427 (E) ve 2012/395 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
1- Katılan vekinin CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından aynı kanunun 317. Maddesi uyarınca temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mücahit'in mağdur Fikret'e karşı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak;
75 yaşında olan sanığın ilgi duyduğu Zöhre ismindeki bayanın mağdurla ilişkisi olduğunu düşünüp bayanın eşine haber vermesi, zaman zaman bayanı ve ailesini rahatsız edecek davranışlarda bulunması, mağduru da takip ederek evini gözetlemesi gibi rahatsızlık verecek davranışları birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınması ve kusurluluğunun buna göre belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2661, K. 2013/7123, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama