Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/268 K.2013/3762

TCY'nın 81, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; TCY'nın 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; TCY'nın 38, 81, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; TCY'nın 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası; maktul ...'e karşı hakaretten beraatine. 3- Sanık ... için; katılan ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten insan öldürme suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak, Dairemizin 19.12.2011 .../...

tarihli 3058/8014 sayılı bozma ilamından önce verilen kararların temyiz edilmediği ve temyiz kapsamına göre temyiz incelemesi dışında bırakılarak kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; kesinleşen hükümlere ilişkin mahkemenin bozma sonrası kurduğu hükümler hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.

b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hüküm yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktul ...'ten kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden;

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;

Dosya içeriğine göre; tebliğnamede sözü edilen araştırmalar sonuca etkili olmayacağından, eksik soruşturmaya dayalı hüküm kurulduğu yönünde bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

4- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya azmettirmeden, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre

.../...

bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ...'ın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53.maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in kasten öldürme suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçuna ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürmeye ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya azmettirdiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşü1erek mahkumiyetine karar verilmesi; b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ın saldırgan tavırlarıyla küfür .../...

etmesi üzerine çıkan kavga sırasında, mağdur ... ile sanık ...'in karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları anlaşıldığından, sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, öldürmeye azmettirme suçu yönünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 13/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Ahsen Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.