Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2709 K.2013/7289

1-Dosya kapsamına göre, kardeş olan sanıkla maktulün ortak oldukları dükkanın mali işlerinden kaynaklanan hukuki çekişmeler yaşadıkları, bu çekişmelerin etkisiyle, olay günü maktulün sanığın bulunmuş olduğu dükkana gelerek elindeki tabancayla yere doğru ateş edip kaçmaya başladığı, bunun üzerine sanığın da dükkanda bulunan av tüfeğini alarak maktulün peşinden koştuğu, maktulün kaçarken atışlarına devam ettiği, buna mukabil sanığın ise hedef gözetmeksizin korkutmak maksadıyla uzak mesafeden bir el ateş ettiği, bu sırada maktulün mermisinin bittiğini gören sanığın tüfekle birlikte yaklaşmaya başladığı,

bu esnada çevreden yetişenlerin maktulün elinden silahını almaya çatıştıkları, akabinde maktulün kendisine yaklaşan sanığın tüfeğini, namlusunun ucundan tutup çekiştirmeye başladığı, sanığın da bu müdahaleye, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak parmağı tetikte olduğu halde karşılık verdiği, bir süre sonra karşılıklı çekiştirmenin etkisiyle, sanığın tetikte olan parmağının teması sonucu tüfeğin ateş aldığı, namludan çıkan saçma tanelerinin maktulün kasığına saplanarak ölümüne neden olduğu olayda,

Sanığın eli tetikte olduğu halde maktulle karşılıklı çekiştirme hareketi ile birlikte tüfeğin ateş alabileceğini öngördüğünün kabulü gerektiği, fiilinin "'bilinçli taksirle öldürme" suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, yazılı biçimde "taksirle ..../...

öldürme" suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,tebliğnamenin,sanığın '"kasten kardeşini öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.