Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2737 K.2013/5781

a) Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62. maddelerince 15 yıl hapis cezası,

b) İzinsiz silah taşıma suçundan; 5728 sayılı yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 Sayılı Yasanın 13/1 TCK'nun 62/1, 52/2. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası,

c) Sanık ...'ın tutukluluk halinin devamına, şahsi hürriyeti bağlayıcı sonuç doğuran bütün hallerin TCK'nun 63/1. maddesine göre cezasından indirilmesine, Adli Emanetin 2008/3346 sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çaplı Mark marka D531675 Seri nolu 2 şarjörlü tabanca, 2008/3339 sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çaplı mermi kovanının TCK'nun 54. maddesine göre müsaderesine, ilişkin hüküm.

2-Sanık ... hakkında :

Kasten adam öldürmeye yardım etme suçu nedeniyle kamu davası açılmış ise de, sanığın savunması tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e maddesince atılı suçtan BERAATİNE.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine; sanık

Devrim hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında aynı dosyada 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın tüm suçlardan beraatı söz konusu olmadığından lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi yerinde bulunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, tahrikin derecesine;

sanık ... müdafiinin sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

31/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.