Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2806 K.2013/7628

2-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, (29), 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin temyiz süresinin son günü olan 25.06.2012 tarihinde hasta olup üç günlük istirahat raporu bulunduğu anlaşılmakla, geçerli mazereti bulunduğu kabul edilen sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

2-Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında " 6136 Sayılı Yasaya aykırılık" ile sanık ...'ın mağdura yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrikin derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrikin uygulandığı kısımda uygulama maddesi olan TCK.nun 29.maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümündeki "cezalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 29.maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

3-Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdura yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya kapsamına göre; mağdur ...'in sanık ...'ın yaklaşık üç ay önce boşandığı eşi tanık ... ile ilişki yaşamaya başladığı, durumu öğrenen sanık ...'ın olay gecesi ...'nın evine geç saatlerde gittiğinde mağdur ...'in de orada olduğunu görmesi ve mağdurun kendisine doğru bıçakla gelmesi üzerine olay yerinden ayrılıp yakınlardaki bacanağı olan diğer sanık ...'un evine giderek bıçak alıp tekrar olay yerine geldiği sırada evden çıkan mağdur ile karşılıklı küfürleşerek kavgaya başladıkları, sanık ...'un da bu sırada olay yerine gelerek kavgaya katıldığı, sanıkların bu kavga esnasında mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, olaya müdahale eden polis ekiplerince tarafların ayrıldığı olayda;

a-Mağdur ...'den sanık ...'a doğrudan yönelen haksız tahrik teşkil eden bir söz ya da davranış bulunmadığı halde, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b-Kabule göre de; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olan TCK.nun 29. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,