Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2812 K.2013/5777

...'i tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4-Sanık ... hakkında; Yalan tanıklık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Cumhuriyet Savcısı 19/06/2012 tarihinde yasal süresi içinde sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiğinden ve temyizini bu suçlar yönünden sınırlandırdığından,sanık ...'ın yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davaların düşürülmesine ilişkin hükümler yönünden süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,

b-Maktul ...'in çocukları ... ve ...'nin sanıklar hakkında şikayetçi olmadıkları ve açılan davaya katılmadıkları anlaşıldığından, süresinden sonra yaptıkları temyiz istemlerinin;

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçundan, sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede mahkemenin hükme esas aldığı delillere itibar edilemeyeceğine, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye,

hukuka aykırı delillere itibar edilmemesi gerektiğine, sübuta vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'in öldürme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 118-322 sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, adli sicil kaydına göre bu ilamın 16/10/2003 tarihinde yerine getirildiği, cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiği, bu nedenle bu hüküm gözönüne alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış ise de birden fazla tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek,

en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 190-163 sayılı hükmü ile 10 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün suç tarihinden sonra 02/06/2008 tarihinde yerine getirildiği, bu ilam nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 118-322 sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nın yokluklarında 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.