Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2816 K.2015/1137

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Sanıklar .. ve ..’nin mağdurlar .. ve ..’e yönelik yaralama, sanıklar ..''ın mağdur ..’i ve sanık ..’ın mağdur ..’yı yaralama suçları ile sanıklar .. ve ..’nın mağdur ..’ı yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

B-1-Sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama, sanıklar ..... hakkında mağdur ..’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten yaralama, sanıklar ....’in mağdur ..’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsrafil müdafiinin TCK’nun 51 ve CMK’nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar .. müdafiinin TCK’nun 27 maddesinin şartlarının bulunduğuna yönelen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar .. ve .. müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanıklar .....’in mağdur ..’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık .. hakkında mağdur ..’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

aa) Sanığın kavga ortamında bıçakla mağduru göğüs ön yüzde ve sırt scapula üzerinde olmak üzere iki yerinden, toraksa nafiz ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla yaranın sayısı ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi yerine alt sınırdan tayin edilerek eksik ceza tayini,

bb) Mağdurun sanığın dükkanına gelerek tartışması, hakaret ederek ve tehdit etmesi ve dükkanın camını kırması daha sonra ise araçlarla gelerek sopalarla saldırmaları şeklinde mağdurdan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan fiillerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik indirimin en lehe uygulanması gerektiği düşünülmeksizin 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2-Sanık ..’in mağdur ..’u öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden;

Olay sabahı sanık .. ile mağdur ..’un dükkan komşusu olan sanık .. ve kardeşi .. ile aralarında borç nedeniyle tartışma olduğu, sanık ..’in tartışma sırasında küfür ederek dükkanın camını kırdığı ve yanında bulunan diğer sanıklar .. ile birlikte .. ve .. ile tartışmanın devam ettiği ve kavgaya dönüştüğü, bu kavgayı gören mağdur ..’un olay yerine gelerek tanıklarla birlikte tarafları ayırdığı, sanık .. ve yanındaki sanıkların tanık ..’nun dükkanına gittikleri, burada telefon ile köyden diğer şahısları çağırdıkları, bir müddet sonra,

araç ile gelen şahıslar ve sanıklar ..'in sopalarla mağdur ..’un dükkanına gittikleri, dükkanın içine giren sanık ..'in mağdur ..’u dükkandan dışarı çağırdığı, dışarı çıkan mağduru sanık .. ve diğer sanıkların sopalarla saldırarak darp ettikleri, aldığı darbeler sonucu mağdur ..’un sağ temporal kemikte lineer kırık, sağ arka orbita arka duvarında kırık, solda minimal ponomosefali, zigomatik kırık, ve nazaI radiks kırığı oluşturacak, hayati tehlike meydana getirecek ve kırıkların hayati fonksiyonları ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda;

sanık ..’in mağdur ..’u dışarı çıkartarak birlikte geldiği haklarındaki hükümleri kesinleşen sanıklar ile birlikte mağduru darp ettikleri sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten mağdur ..'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması yerine, beraatine karar verilmesi,