Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2817 K.2013/5687

2- Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi hakim tarafından havale edilmemiş ise de, yasal süre içerisinde temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın çocuğu öldürmeye yardım suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine,

yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen, katılanlar vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında çocuğu öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Nüfus kaydına göre sanığın suç tarihinde 17 yıl 22 günlük olduğu anlaşılmakla, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 31.10.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.