Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2823 K.2014/5600

1-a) Sanık ...’ın kemik kırığı oluşturacak şekilde mağdurlar ... ve ...'yi kasten silahla yaralama suçları ile ilgili olarak CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nın 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık ve müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nın 317.maddesi, b) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi, Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanığın mağdur ...’yi, sol kasıkta, alın ve çenede olacak şekilde yakın mesafeden en az iki kez ateş ederek av tüfeği ile yaraladığı, barsak yaralanmasına, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte iliak kemik açık parçalı kırığına, yaklaşık 10 cm.lik sigmoid kolon ansını içerecek şekilde kolonun distal ve proksimaline barsak klempleri konularak yapılan kolon rezeksiyonu ve anastomozu ile ince bağırsakta yaklaşık 60 cm.lik rezeksiyona neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği,

bağırsak rezeksiyonlarının organların işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.