Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2834 K.2013/5927

- ...'ı yaralamaktan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1,51/1, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4.maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’u öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Burhan müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının .../...

reddiyle, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’u öldürme suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...’ın mağdur ...’yi yaralama suçundan kurulan hükümde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 31/01/2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.