İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2847 K.2013/6782

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, 3- Fortisbank'a yönelik eylemleri nedeniyle, a) 5237 Sayılı TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6…

Esas2013/2847Karar2013/6782Tarih25 Kasım 2013Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/2847 E., 2013/6782 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye, sahtecilik, sahte banka ve kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, 3- Fortisbank'a yönelik eylemleri nedeniyle, a) 5237 Sayılı TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, b) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası, c) TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, d) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası, s-2-

e) Fortisbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKLARI GÖZETİLEREK 5 yıl hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası,

4- Akbank'a yönelik eylemleri nedeniyle,

a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

b) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

c) TCK.nun 245/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,

d) TCK.nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay yıl hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezası,

e) Akbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 1412 sayılı C.M.U.K. nun 317 maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKLARI GÖZETİLEREK 5 yıl hapis cezası ve 2.740 TL adli para cezası,

5- Finanasbank'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

6- Türk Ekonomi Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

7- Asya Katılım Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli

para cezası,

8- Yapı Kredi Bankası'na yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 20 TL adli para cezası,

9- ... adına sahte nüfus cüzdanı almak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

10- ... adına sahte nüfus cüzdanı almak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

11- Pasaportta sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık müdafiinin 25.01.2012 tarihinde yüzüne tefhim olunan hükme karşı yasal süresinden sonra 20.04.2012 tarihinde yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

b) Müdahil ... vekilinin yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında maktül ...'ın öldürülmesi suçundan kurulan hüküm dışında kalan hükümlere karşı yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 01.12.2007 tarihinde maktül ...'yı, 07.02.2008 tarihinde maktül ...'i kasten öldürme, sahtecilik, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

SONUÇ / HÜKÜM

değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye yönelen, müdahil Neyla vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/2847, K. 2013/6782, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2847
Karar No
2013/6782
Tarih
25 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2847 K.2013/3005
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2847 K.2013/27595
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2847 K.2013/38933
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2848 K.2013/41988
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/2848 K.2013/3006
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2849 K.2013/40697

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.