Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2868 K.2013/5956

1-Sanık Ali hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan temyiz kapsamı dışında tutulmuştur.

2-Sanık Soner hakkında mağdur Ali’yi kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktar ve nev’i ve hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali’nin kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrikin varlığına ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; kardeş olan maktül Aziz ile mağdur Soner’in anneleri olan Fatma ile sanık Ali arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanığın bu ilişkiyi başkaları ile birlikte tanık Serdar'a da anlattığı, Serdar’ın, sanığın bu konudaki konuşmalarını kayda alarak maktül ve mağdura dinlettiği, maktül ve mağdurun olayı konuşmak amacı ile sanığı anneleri olan Fatma’nın çalıştığı pansiyona çağırdıkları, pansiyon içerisinde bir odada her üçünün olayı konuşmaya başladıkları, sanığın ilişkiyi kabul etmediği, mağdur Soner’in bıçakla ve eliyle vurarak sanığı basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın bıçakla sağ 7.ica bölgesine bir kez vurarak hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, maktül Aziz’i ise bıçakla 2 kez vurarak öldürdüğü olayda;

a-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29. maddenin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayini yerine, azami oranda indirim yapılıp 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

aa-1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b-9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c-Sanık hakkında her iki suç yönünden kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

05/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. S.. müdafii yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.