İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/287 K.2014/2087

Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

Esas2013/287Karar2014/2087Tarih1 Nisan 2014Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/287 E., 2014/2087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
Sanıklar ... ve ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 18 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, TCK.nun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımın yersizliğine,

takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usule ve esasa aykırılığına, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin TCK.nun 36.maddesinin koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, yaralama eyleminin mağdurun iyileşmesi mümkün olmayan bir hastalığa, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma yeteneğinin kaybına neden olması karşısında sanıkların TCK.nun 87/2-a-b-c uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin ve "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanıkların kendi alt soyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,

yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, "TCK.nun 87/2-a-c maddesi uyarınca" ibaresinin yerine "TCK.nun 87/2-a-b-c maddesi uyarınca" ibaresinin yazılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d. e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın mağduru kollarından tutarak etkisiz hale getirdikleri, sanıklar ... ve ...'ın da sopalarla vurarak mağduru iyileşmesi mümkün olmayan bir hastalığa, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma yeteneğinin kaybına, yüzde sabit ize, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırıklarına, subdural hematoma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, ancak mağduru hastaneye yakın bir yerde bırakarak ölüm sonucunun meydana gelmesini önledikleri, sanıklar ... ve ...'in, diğer sanıklarla fiil ve irade birliği içinde hareket ettikleri ve suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurdukları olayda;

a-TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanıkların TCK.nun 87/2-a-b-c uyarınca cezalandırılmaları yerine aynı Kanunun 87/2-a-c maddeleri ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/287, K. 2014/2087, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/287
Karar No
2014/2087
Tarih
1 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/289 K.2014/2124
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/291 K.2014/2178
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/292 K.2014/3703
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/293 K.2014/3962
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/295 K.2014/4545
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/297 K.2014/9354

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.