Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2872 K.2013/5574

2-Mağdur ...'e karşı eyleminden dolayı 765 sayılı TCK.nun 456/4, 62, 457/1, 55/3, 647/4 maddeleri uyarınca 165 YTL adli para cezası. 3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 31/3, 50 maddeleri uyarınca 45.00 YTL ve 3600 YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli yöntemince gösterilmediği anlaşılmakla, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin müteferrik kararının yok hükmünde olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...’i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 26/08/2000 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bu suçlardan açılan kamu davalarının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’nın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yaşı küçük sanık hakkında TCK.nun 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinden.