Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2893 K.2013/6494

1.a-Sanığın, mağduru beş bıçak darbesiyle yaralayarak pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b-Mağdurun, sanığın evlenmeyi kararlaştırdığı ... isimli bayana hakaret ve tehdit içerikli çok sayıda mesaj gönderip, olay günü de sanığa yumrukla vurarak yaralaması nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.