Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2917 K.2014/949

...'u öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - Silahla tehditten 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Katılan-sanık ... - ...'ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.a-Katılan...'in, mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve sanıklar ... ve ... hakkında bu suça yönelik kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan... vekilinin mağdur ...'ya yönelik eylemlerden kurulan hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi,

b-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi,

Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Sanık ...'ın mağdur ...'yı, karın sol üst kadranda ön aksiller çizgi hizasında bir miktar periton ve bağırsak bölümü dışarıya çıkacak şekilde tabanca ile yaraladığı, mide ve kolon yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve hemikoloktominin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 9 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in silahla tehdit suçları ile sanık...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ... ve sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

sanık... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, öldürmeye teşebbüsten ayrıca ceza verilemeyeceğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna,

TCK'nun 43. maddesinin ve cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması zorunluluğuna ilişen, katılan-sanık... vekilinin katılan vekili sıfatıyla sanıklar ... ve ...'e daha ağır ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden vasfa, sanık müdafii sıfatıyla sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık ...'ın kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in silahla tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm

fıkralarının, "5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan, sanık ...'ın kasten öldürme ve mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

b-Sanık...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;

aa-Sanıklar ... ve ...'in olay günü işletmeciliğini sanık...'in yaptığı alkollü lokantaya gittikleri, işyerinin kapanma saatinin gelmesi ve yüksek sesle konuşmaları üzerine işyeri çalışanlarınca uyarıldıkları, ...'in çıkış kapısına doğru yönelip burada küfrettikten sonra 7.65 mm çaplı tabanca ile tehdit amacıyla havaya doğru ateş ettiği, ...'ın da 3.57 mm çaplı toplu tabanca ile sanık...'in kardeşleri olan maktul ... ve mağdur ...'ya doğru birden fazla ateş ederek yaraladığı,

daha sonra ... ve ...'in birlikte kaçmaya başladıkları, sanık...'in de kardeşlerinin yaralanmış olmasının verdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında kaçmakta olan mağdur ...'ın arkasından ele geçirilemeyen tabanca ile bir el ateş ederek, mağduru, sırtta sağ aksilla arka çizgi hizasında sağ scapula kırığı oluşacak şekilde yaraladığı,yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirmeyen mağdurun vücudundaki kırığın orta (3.) derecede olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğunun düşünülmemesi,

bb-5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna karar verilmesi yerine, TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,