Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2921 K.2013/5911

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ş..’in “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya; müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre, aynı mahallede ikamet eden ve tarla komşusu olan sanık ile maktul arasında, maktulün tasarruf ettiği tarlanın yanında bulunan yolun kullanımı konusunda çekişmeler yaşandığı, maktulün bahsedilen yoldan sanığın geçişini engellemeye yönelik davranışlarda bulunduğu, bu minvalde; olaydan yaklaşık bir yıl önce, 29/05/2011 tarihinde, sanığı av tüfeği ile tehdit ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Kayseri Altıncı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30/01/2012 gün ve 394/90 sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği,

buna rağmen maktulün, sanığın yoldan geçişine mani olmaya matuf davranışlarına devam ettiği, niza konusu olan yola su kanalı açtığı, olay günü sanığın yolu kullanıma açmak amacıyla yanına oğlu Kenan ve kepçe operatörlüğü yapan Halil’i de alarak tarlasına geldiği, ayrıca yaptığı çağrı üzerine mahalle muhtarı olarak görev yapan Fevzi’nin de olay yerine intikal ettiği, ardından sanığın yanındakilerle birlikte maktulün gelişini beklemeye başladığı, bu sırada maktulün, Halil’i arayıp tehdit ederek, tarlasından çıkmasını istediği, bir süre sonra traktörüyle gelerek olay yerine yaklaşık 70 metre mesafede durduğu,

yanına aldığı çift kırma av tüfeğine iki adet de fişek koyup, tüfeği çapraz tutarak sanığın yanına geldiği, aralarında başlayan tartışma sırasında sanığın eline tüfeğin dipçiği ile vurduğu, bunun üzerine de sanığın tabancasıyla ateş edip, yedi adet isabetle maktulü öldürdüğü olayda,12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların sürekliliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,