Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2930 K.2013/5163

2-6136 ... Yasanın 13/1, 5237 ... TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik eyleminin ve 6136 ... Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 ... Kanuna muhalefet suçunun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık hakkında "6136 ... Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık hakkında "tasarlayarak ve kangütme saikiyle kasten öldürme" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in sanık ...'un dayısı olduğu, 1994 yılında sanığın ve maktulün de aynı tarafta yer alarak karıştığı kavgada maktulün eşinin yeğeninin sanığın kardeşini vurarak öldürdüğü, sanığın bu olaydan sonra maktulden eşini boşamasını ve karşı taraftan da bir kişiyi öldürmesini istediği, maktulün kabul etmediği, sanığın daha sonra 1996 yılında İstanbul'a giderek yerleştiği, olaydan üç gün önce Iğdır'a geldiği,

olay günü maktule ait fırına gittiği, buradan maktulle birlikte ayrılıp kahvehaneye giderek çay içtikleri, daha sonra birlikte yürüyerek olay yerine geldiklerinde aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü vurup öldürdüğü olayda; kasten öldürme suçunun kangütme saiki ile işlendiğinin kabulü için; sanığın önceden öldürülen kişinin öcünün alınması görev bilinciyle eylemi gerçekleştirmesi gerektiği, tasarlama halinin kabulü için de, sanığın önceden öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi,

bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek öldürme eylemini gerçekleştirmesi gerektiği, somut olayda; sanığın kangütme saikiyle eylemini gerçekleştirdiğinin ve öldürme kararını ne zaman verdiğinin kesin olarak saptanamadığı, tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, sanığın TCK.nun 81. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,