Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2969 K.2013/5727

Suç

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yağma, silahla tehdit, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, örgüte bilerek isteyerek yardım etme (teşebbüs), hakaret, tasarlayarak öldürme, resmi belgede sahtecilik, basit yaralama, konutta yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'yı tehdit, mağdurlar ... ..., ... ve ...'a karşı yağma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçlarından açılan davalarda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.a-Katılanlar ... ve ...'nın, sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ve diğer maktul ve mağdurlara yönelen eylemleri ile ilgili açılan davaya katılma ve temyiz hakları olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı nitelikli yağma suçundan açılan davanın tefrikine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.nun 223/1.maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından, katılanlar vekilinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

c-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;

Reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...'ı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli tehdit, mağdur ...'ı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve ...'ı nitelikli tehdit,

mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ... ...'a karşı nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi evrakta sahtecilik (iki kez) ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'ya karşı nitelikli yağma ve nitelikli tehdit, mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli tehdit suçlarından beraatine, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı

nitelikli yağma, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...'ı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'ı nitelikli tehdit, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli tehdit, mağdur ... ve ...'ı nitelikli tehdit, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve resmi evrakta sahtecilik (iki kez) suçlarından mahkumiyetine,

mağdurlar ... ve ...'ya karşı nitelikli yağma ve nitelikli tehdit, mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli tehdit, mağdur ...'ı nitelikli tehdit, mağdur ...'ı nitelikli tehdit ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma ve nitelikli tehdit, mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli tehdit suçlarından beraatine,

sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a karşı nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, sanık 1982 doğumlu ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine,

sanık ...'nin mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'a karşı nitelikli yağma, mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...

Poyraz'ın mağdurlar ... ve ...'ya karşı nitelikli tehdit ve nitelikli yağmaya yardım suçlarından beraatlerine, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yardımdan beraatine, sanık 1973 doğumlu ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından beraatine, sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine,

sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e karşı nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nin mağdur ...'a karşı nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nin mağdur ...'a karşı nitelikli yağma ve nitelikli tehdit suçlarına yardımdan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraatine, sanık Saadettin Birlik'in mağdurlar ... ve ...'yı nitelikli yağma suçlarından beraatine, sanık...'in mağdur ...'i nitelikli tehdit suçundan mahkumiyetine,

sanık ...'ın mağdur ... ...'a karşı nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-Sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli tehdit, sanık 1982 doğumlu ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalarda mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, hüküm fıkrasında bu suçlar yönünden ayrıca sanıkların beraatlerine de karar verilerek hükmün karıştırılması,

b-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı eylemin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan, yakın akrabalık ilişkisi içinde olan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve 1982 doğumlu ...'ın ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

c-Sanık ...'nin alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlardan yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ...'nın 23/09/2011 ve 01/11/2011 tarihli oturumlarda ve son savunmasında tarafına müdafii tayin edilmesine ilişkin istemde bulunmasına rağmen, müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

d-Davaya dayanak olan iddianamenin incelenmesinde; yaşı küçük sanık ... hakkında mağdur ... ...'a karşı nitelikli yağma suçundan açılan davada Mahkemece sanığın yaşının küçük olması nedeniyle tefrik kararı verildiği halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması; sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı nitelikli yağma ve nitelikli tehdit suçlarından açılan davalarda ise herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

e-Gerekçeli karar başlığında; maktul ...'nın babası ve annesi olan katılanlar ... ve ... İle katılanlar vekilinin adının gösterilmemesi, kendilerine karşı gerçekleştirilen eylemler ile ilgili dava açılmayan , , ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın ise mağdur sıfatıyla gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,

f.aa-Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/212 Esas, 2005/571 Karar, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/458 Esas, 2010/21 Karar ve ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/155 Esas, 2012/189 K arar sayılı dava dosyalarının asıllarının veya denetime imkan verecek şekilde okunaklı onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması,

bb-Sanık ... ve müdafiinin, sanığın ruh sağlığının bozuk olduğuna ilişkin 26/04/2011, 13/06/2011, 22/08/2011, 16/09/2011, 23/09/2011 ve 01/11/2011 tarihli oturumlardaki savunmaları ve 15/07/2011 tarihli oturuma sanığın Manisa Ruh Sağlığı Hastanesi'ne yatışının yapılması nedeniyle katılamadığının belirtilmesi karşısında, sanık ...'nın 5271 sayılı CMK.nun 74. maddesi gereğince gözlem altına alınmasına karar verilerek, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması,

Sonucuna göre kanıtların ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ...., 1982 doğumlu ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ...'nin, sanık 1973 doğumlu ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),

hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.